Юрий Борисович! На следующей неделе исполняется 100 дней, как избран нынешний состав городского Совета.
Обычно к этому сроку подводят первые итоги. Расскажите нашим читателям, что на Ваш взгляд удалось депутатам за этот срок, а что вызвало разочарование, неудовлетворенность?

Большинство избранных депутатов делают первые шаги в политике, и у нас вызывала опасение мысль о том, что можем не справиться, подвести своих избирателей. Первые месяцы работы показали, что эти сомнения напрасны. Все, без исключения, депутаты с первых дней активно включились в работу. Можно их упрекнуть, что мало опыта, нет достаточного уровня понимания нормотворческой деятельности. Но это люди неравнодушные, болеющие за интересы города и его жителей.
Со дня выборов мы провели 7 сессий, 6 депутатских слушаний и не было ни одного случая, чтобы кто-то из депутатов прогулял. Ни одной жалобы на служебную загруженность, хотя многие депутаты занимают ответственные должности.
Радует общий настрой: деловой, конструктивный. Характерная деталь: по подавляющему большинству решений, принятых городским Советом, голосование было солидарным.
Приятно удивлен активной работой депутатских комиссий, которые возглавляют депутаты Ищук Л.П., Мельников С.Н., Скоков И.Б. От них исходит очень много инициативных действий.
Считаю, что сильной стороной нового депутатского корпуса является открытость в работе. Практически обо всем, что делается в городском Совете, мы рассказываем в вашей газете, во время встреч с избирателями.

Это, кстати, отмечают многие наши читатели, особенно на контрасте с предыдущими депутатами.

Я уже говорил, что предыдущий состав депутатского корпуса был очень сильным по своим профессиональным качествам. Не вина, а беда его заключалась в том, что большинство депутатов того созыва были подчиненными мэра, или зависели от него. Какая уж тут публичность…
У нас позиция однозначная и единая: ничего не скрывать, не приукрашивать, говорить людям правду о существующих проблемах и трудностях.

Давайте продолжим по итогам. Что не удалось сделать из задуманного?

Откровенно говоря, похвастать особенно нечем. На сегодняшний день ни по одной из серьезных проблем, обозначенных нами в предвыборной программе, озвученных нашими избирателями, реальных результатов нет. Это самое большое сожаление. Мы были очень наивны, полагая, что в лице администрации встретим союзника, партнера и объединим усилия для развития нашего города в интересах его граждан. Мы надеялись, что те болезненные проблемы, которые накопились за последние три года, станут общими и городской Совет, используя свои полномочия, поможет администрации в их решении.

Злые языки утверждают, что вам поставлена задача убрать мэра с должности. Можно предположить, что по этой причине вас и встретили «в штыки»?

Мне приходилось слышать подобное. Такие утверждения абсолютно не соответствуют действительности. Мэр избран населением, у него полномочия до марта 2010 года.
Мы избирались не для того, чтобы бороться с мэром или какими-то конкретными чиновниками. Население ждет от нас не подковерной борьбы, а решения своих насущных проблем: жилье, дороги, автостоянки, отселение, детские сады, газификация, коммунальные платежи и другие.
Об этом нам говорили на предвыборных встречах, об этом говорят и пишут люди сейчас. Здесь мы черпаем уверенность в том, что поступаем правильно, оценивая работу мэра и администрации города в 2008 году «неудовлетворительно».
Слишком большой урон нанесен городу и его жителям. И он весьма конкретен: в виде недостроенного жилья, негазифицированных квартир, разбитых дорог и тротуаров и т.д. Весь перечень претензий мы предъявили мэру на последней сессии городского Совета.

Но ведь вам ответили, что деятельность администрации проверялась контрольно-ревизионным управлением Минфина и другими органами. Нарушений не выявлено.

У нас разные подходы. Возьмем, например, отселение. Ревизор смотрит: деньги лежат целехонькие, никаких нарушений в их расходовании нет по причине отсутствия самого расходования. Может, даже скажет: «Молодцы, сэкономили государственные деньги».
А депутаты, оценивая этот факт, говорят: бездеятельность и безответственность. Государство выделило на эти цели в прошлом году 106 миллионов рублей, чтобы администрация построила на них квартиры для очередников. А она палец о палец не ударила, чтобы выполнить свои обязанности перед горожанами.
Прокуроры смотрят: есть уголовная статья или нет. А депутаты оценивают и моральные аспекты этой ситуации. Не секрет, что мэр уже давно имеет квартиру в Москве, его заместители Мещеряков Ю.В. и Куликов В.А. давно «отселились» в Санкт-Петербург. Еще примерно полтора десятка сотрудников администрации получили квартиры по отселению в разных городах России. Порадуемся за то, что они заблаговременно решили квартирные проблемы своих семей. Но почему в таком случае отказывают простым гражданам в праве на получение квартиры за пределами Мирного? Кто и на каком основании три года назад решил, что единственный путь отселения – получение компенсации за сдаваемое жилье, тем более что в других ЗАТО квартиры и строят, и покупают?
На днях беседовал с руководством ЗАТО г. Островной (Мурманская обл.), где мэром Вера Роздина и отвечающая за закупки жилья Вера Меленчук. Эти две женщины ежегодно закупают для своих граждан по отселению десятки квартир в окрестностях Санкт-Петербурга. В 2009 году ими уже заключен договор на сумму более 40 млн. рублей. Как сказала В.Меленчук, жилье покупается практически готовое и высокого качества.
У нас в Мирном за последние три года не вложено в строительство за пределами города ни рубля; в текущем году в бюджет заложено на отселение 113 млн. и еще 15 млн. – на выплату компенсаций.
На этом примере я хотел, чтобы читатели поняли, в чем разница подходов и оценок прокуроров, ревизоров - и депутатов.

Юрий Борисович! В чем, по вашему мнению, причина тех упущений, недоработок, в которых вы обвиняете администрацию? У нас что, плохие чиновники?

За прошедшие три месяца я познакомился со многими руководителями подразделений администрации, ведущими специалистами. В подавляющем большинстве - это грамотные, болеющие за свое дело, работающие далеко за пределами 8-часового рабочего дня, сотрудники. Многие из них - офицеры запаса, имеющие богатый жизненный опыт. Они мне напоминают спортивную команду, состоящую из одних звезд. Каждый игрок - мастер, а команда забить гол не может, чего-то не хватает. Мне кажется, нашей администрации не хватает организующего начала, четкого понимания, как нужно решать ту или иную проблему. Есть ощущение, что отдельные руководители боятся ответственных решений.
И еще. Похоже, в администрации нет ясного понимания, что ситуация с городским Советом кардинально иная, чем в прошлые годы.
Раньше она имела дело с так называемой «оппозицией», с которой вела успешные информационные войны на уровне: «Посмотрите, какой дурак, и вопросы у него дурацкие».
Попытка применить ту же методику к нынешним депутатам ничего, кроме дополнительных проблем, исполнительной власти не принесет. Только равноправные, взаимно уважительные отношения помогут закрыть болезненные для горожан темы, поднятые депутатами публично.

Юрий Борисович! А вам не кажется, что вы делаете акцент на негативные моменты и ничего не говорите о достижениях и заслугах мэра и администрации?

Хочу быть правильно понятым. Мы ни в коем случае не оцениваем работу городской власти только в негативном плане. Все ее достижения перечислены в ежегодных отчетах мэра перед населением. Возьмите любой номер газеты «Вестник космодрома» - там в полном объеме найдете позитив по всем направлениям жизни города. Говорю это без всякой иронии.
От нас, депутатов, люди ждут не славословия, а реальных усилий по устранению негативных моментов в деятельности администрации. Закон возлагает на городской Совет контрольные функции, и мы их должны использовать в полной мере, чтобы заставить администрацию выполнить свои обязанности перед населением.
И еще одна ремарка, если разговор зашел об акцентах.
Клумбы, новогодние елки, благотворительность и т.п. – это арифметика для власти. Построить дом, заасфальтировать улицу, подвести газ и т.п. – это высшая математика. По арифметике нашей исполнительной власти можно поставить твердую «пятерку», а вот по высшей математике, к сожалению, - «неуд.»

Выставлять оценки мэру – это что, новая «фишка» городского Совета?

Нет, начиная с 2009 года это будет постоянной практикой городского Совета. В мае этого года вступил в силу Федеральный Закон № 90-Ф3, который вменил в обязанность представительному органу заслушивать ежегодные отчеты главы муниципального образования, главы администрации о результатах их деятельности, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом.
Я выделил это положение Закона, чтобы всем стало ясно: отмахнуться от вопросов, поставленных депутатами перед администрацией - как в прежние годы - не удастся.
Неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования, данная два раза подряд по результатам годового отчета, является исчерпывающим основанием для удаления его в отставку. Кстати, решение об удалении главы в отставку принимается представительным органом, т.е. нашим городским Советом.

Юрий Борисович! А при каких условиях городской Совет положительно оценит работу мэра, администрации?

Критерии очевидны. Как только администрация начнет эффективно использовать выделенные денежные средства в интересах развития города и реализации прав наших горожан, мы первыми скажем ей спасибо за квартиры, построенные для очередников, за возможность отселения (например, в Санкт-Петербург или другие областные центры), за природный газ в квартирах, за хорошие дороги и тротуары, за оборудованные автостоянки, за новые места в детских садах…
Мы обещаем своим избирателям, что будем принципиально и последовательно добиваться решения всех вопросов, поставленных перед администрацией на майской сессии городского Совета. Миряне заслуживают гораздо лучших условий жизни, чем имеют на сегодняшний день.